попробую заново взвесить все прошедшее:
А обладая н-ой властью обидел Б. В обидевшись за Б и вняв его жалобам накатал "конкретную телегу" Г (имеющему максимальную власть). Д имея дружеские отношения с А вступился перед В и не дал ему (оба обладали властью большей, чем А) самолично произвести экзекуцию. За это время Д получил устное подтверждение правильности своих действий от многих Е, Ж, З и пр. По возвращении Г не обращая внимания на комментарии Д вынес решение против А. Оное решение было оспорено Д, а также устно осуждено вышеупомянутыми. Безрезультатно. Тоталитаризм? Д принял добровольную схиму на время "икс", кое Г посчитал как признание в соучастии. По возвращении Д для ясности представления Г выставил на всеобщее обозрение "революционный листок". Г прогнал Д. Без комментариев.
Стоит упомянуть, что Д до последнего не знал о действительном факте оскорбления Г от А, поскольку последний активно отрицал свою вину. Факт выявился лишь после наказания А. Д ушел и не вернулся. Е, Ж, З выразили свое соболезнование, А в конечном итоге сказал, что "никто Д об этом не просил", а в момент изгнания Д А активно поддержал Г. Возвращаться Д назад не хочет, но ПОЧЕМУ МНЕ ТАК ХРЕНОВО?