Злогадень Добродушный
попробую заново взвесить все прошедшее:
А обладая н-ой властью обидел Б. В обидевшись за Б и вняв его жалобам накатал "конкретную телегу" Г (имеющему максимальную власть). Д имея дружеские отношения с А вступился перед В и не дал ему (оба обладали властью большей, чем А) самолично произвести экзекуцию. За это время Д получил устное подтверждение правильности своих действий от многих Е, Ж, З и пр. По возвращении Г не обращая внимания на комментарии Д вынес решение против А. Оное решение было оспорено Д, а также устно осуждено вышеупомянутыми. Безрезультатно. Тоталитаризм? Д принял добровольную схиму на время "икс", кое Г посчитал как признание в соучастии. По возвращении Д для ясности представления Г выставил на всеобщее обозрение "революционный листок". Г прогнал Д. Без комментариев.
Стоит упомянуть, что Д до последнего не знал о действительном факте оскорбления Г от А, поскольку последний активно отрицал свою вину. Факт выявился лишь после наказания А. Д ушел и не вернулся. Е, Ж, З выразили свое соболезнование, А в конечном итоге сказал, что "никто Д об этом не просил", а в момент изгнания Д А активно поддержал Г. Возвращаться Д назад не хочет, но ПОЧЕМУ МНЕ ТАК ХРЕНОВО?
А обладая н-ой властью обидел Б. В обидевшись за Б и вняв его жалобам накатал "конкретную телегу" Г (имеющему максимальную власть). Д имея дружеские отношения с А вступился перед В и не дал ему (оба обладали властью большей, чем А) самолично произвести экзекуцию. За это время Д получил устное подтверждение правильности своих действий от многих Е, Ж, З и пр. По возвращении Г не обращая внимания на комментарии Д вынес решение против А. Оное решение было оспорено Д, а также устно осуждено вышеупомянутыми. Безрезультатно. Тоталитаризм? Д принял добровольную схиму на время "икс", кое Г посчитал как признание в соучастии. По возвращении Д для ясности представления Г выставил на всеобщее обозрение "революционный листок". Г прогнал Д. Без комментариев.
Стоит упомянуть, что Д до последнего не знал о действительном факте оскорбления Г от А, поскольку последний активно отрицал свою вину. Факт выявился лишь после наказания А. Д ушел и не вернулся. Е, Ж, З выразили свое соболезнование, А в конечном итоге сказал, что "никто Д об этом не просил", а в момент изгнания Д А активно поддержал Г. Возвращаться Д назад не хочет, но ПОЧЕМУ МНЕ ТАК ХРЕНОВО?
-
-
23.02.2003 в 21:10прости за глупый вопрос... Д - это ты?
-
-
23.02.2003 в 22:40-
-
24.02.2003 в 00:50-
-
24.02.2003 в 00:55-
-
24.02.2003 в 01:12мог бы и именами обозвать всех.. .А то -так трудно сосредоточиться..
"А и Б -сидели....подошел С.. А упал, Б засмеялся. С -получил за ето в морду.... спрашивается- за что?"
Ето я так.....просто тренируюсь..
-
-
24.02.2003 в 11:19